识时务、引发不稳定因素的根源。

肖剑静静地听着，手指无意识地在会议桌的木质表面上轻轻敲击着，节奏稳定，看不出他内心的波澜。

他注意到，也有几位负责具体调查的同事眉头紧锁，欲言又止，显然对李书静等人的主张并不完全认同，但在这种“主流”意见面前，似乎有些犹豫是否要站出来反驳。

李书静看着肖剑沉默不语，以为自己的话起了作用，便又加了一把火，语气更加推心置腹：“肖主任，我知道您坚持原则，一心为公。但是，我们身处其位，有时候不得不考虑更多的因素。

上级领导要求稳定，公众情绪需要安抚，平台也需要生存空间。如果我们一味强硬，很可能导致多方皆输的局面。适当的灵活变通，不是放弃原则，而是为了更好的贯彻原则，实现更大的公共利益啊。”

她将“公共利益”和“稳定大局”的帽子扣了下来，试图彻底说服肖剑。

会议室的空气仿佛变得更加粘稠，所有人的目光都聚焦在肖剑身上，等待着他的最终决断。

是顺从这股“息事宁人”的建议，暂时退让，平息风波？还是顶住来自上级和内部的巨大压力，坚持依法办事，哪怕可能引发更大的舆论反弹？

肖剑的敲击桌面的手指停了下来。他缓缓抬起头，目光如炬，逐一扫过李书静等人，那眼神锐利而清明，仿佛能穿透一切委婉的辞藻，直抵问题的核心。

他开口了，声音不高，却带着一种斩钉截铁的力量，瞬间打破了会议室里寻求妥协的氛围：

“书静同志，各位，”他的声音清晰地传入每个人耳中，“你们说的，‘稳定’、‘民生’、‘大局’，这些都很重要，我完全赞同。”

他话锋陡然一转，语气变得沉重而犀利：“但是，我想请大家思考几个问题。第一，我们现在看到的‘民意’，真的是自发形成的、完全真实的民意吗？还是有人精心策划、刻意引导，试图用来向我们施压、逃避规定制裁的‘武器’？”

他拿起那份舆情分析报告：“初步监测显示，多个核心话题的引爆点，集中在几个特定的营销号和水军团队；大量重复、情绪极端的评论，Ip地址高度集中；所谓的‘用户困境故事’，模板化痕迹明显！这背后没有推手，你们信吗？”

不等有人回答，他继续抛出第二个问题，声音提高了几分：“第二，如果今天我们因为舆论压力，就选择对明显的违法行为进行‘冷处理’、‘柔性执法’，甚至大幅度减轻处罚，那意味着什么？

意味着规定是可以讨价还价的？意味着‘会哭的孩子有奶吃’？意味着谁掌握了舆论工具，谁就可以凌驾于规定之上？！”

他的目光逼视着李书静：“书静同志，你提到的‘公共利益’，真正的公共利益，是纵容巨头通过不正当竞争形成垄断，最终让消费者长期支付更高昂的成本？还是坚持公平竞争的市场环境，保护所有市场主体，包括广大中小商家和消费者的长远利益？！”

“第三，”肖剑的声音如同重锤，敲在每个人的心上，“如果我们这次退让了，那么下次呢？下下次呢？任何一个被监管对象，是不是都可以效仿此法，利用舆论来绑架监管？到时候，我们监管的权威何在？规定的尊严何在？！我们又如何向那些守法经营的企业交代？如何向真正理解和支持我们工作的公众交代？！”

一连串的问题，如同惊雷，在会议室里炸响。那些主张冷处理的人，脸色变得有些不自然，李书静张了张嘴，想反驳什么，但在肖剑凌厉的目光和严密的逻辑面前，一时竟找不到合适的话语。

肖剑深吸一口气，斩钉截铁地做出了决定：

“我的意见是：第一，对外声明必须坚持原则，清晰阐明我们反不正当竞争是为了维护市场公平和消费者长远权益，态度要诚